【精品】司法公正论的研究

(33页)

'【精品】司法公正论的研究'
⑥ASK中顾纭健■免费法律咨询 就上中顾法律网司法公正论:带格式的[字体:小四,加粗 ~ :带格式的:居中,行距:2倍彳五I[带格式的:字体;小四:带格式的:行距:2倍行厉一、司洁公正的内涵和界说:法律公正与司法公正「带格式的:字体:小四司法是法律系统的?个组成部分。列法公正是与法或法律本身的公正密切相关的。因此,我们 在讨论司法公止的内涵与界说Z前,有必耍先考察一下法或法律的公止问题。(一)立法公正、执法公正和司法公正法律公止是由两个方面组成的。其?是法律制定上的公正,可以称为立法公止;其二是法律实 施中的公正,包括执法公正和刊法公正:廖抟晌,前者是法律公正的基础,因为没仃公正的立法 就根木不可能有公正的执法和司法。但是后者也是非常重耍的,英至是更为重耍的,因为执法公正 和司法公止才是法律公止的切实保障。没有公止的执法和司法,再公止的法律也只能停留在纸上, 也只能是一种美好的理想,其至是一种骗人的“文字游戏”。法律制定上的公止并不会门然而然地转化为法律实施屮的公心。在人类社会的发展进程中,法 律公止的这两个方而经;岢鱿滞呀诘南窒。就我国H前的法治状况而育,法律实施显然落后于法 律制定。因此,要想真正做到法律公正,真正实现依法治国的口号,我们的为务之急就是要加强公 正执法和公正司法。执法公止和司法公正是两个既有区别乂有联系的概念。广义的执法可以包括司法;而广义的司法活动也町以包括大部分执法活动,町以包括法官、检察官、警察等创法人员的执法活动。但杲狭免费法律咨询 就上中顾法律网义的执法则不包括司法;狭义的司法活动则仅指法院的审判活动。木文讲的司法公止是狭义上的司 法公正,即法院的审判公正。就法律实施而言,司法活动是保障法律公正的最厉一道关口,也是保障法律公正的最重要和最 有实效的?种手段。我们叮以毫不夸张地说,司法公正是法律公正的全权代表和集中体现。从依法 治国的意义上讲,如果一个社会中没有了司法公正,那么这个社会也就根木没有公正可育了。由此 可见,司法公正既是司法活动门身的目标和要求,也是依法治国的目标和要求。止因为司法公止具 有如此重要的意义,我们法律界的同仁才要不遗余力地为其奔走疾呼、摇旗呐喊,为其鞠躬尽瘁、 死而后己。(二)司法公正的界说司法公正,或曰公止司法,其基本内涵就是要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平与正 义的原则。在这里,司法主要指法院的中判活动;公止的含义则包括公平、平爭、止当、止义等。 司法公正既要求法院的审判过程遵循平等和正当的原则,也要求法院的审判结果体现公平和正义的 精神。在此,笔者认为有必要明确司法公止的主体与对彖这两个概念,因为有些学者对司法公正主体 的认识是有偏颇的,①而这在一定程度上影响了对司法公正概念的准确阐释。司法公正是以可法人员的职能活动为载体的,是体现在司法人员的职能活动之中的,因此司法 公正的主体当然是以法官为主的司法人员:廖抟晌,审判过程和结果是否公正,主要取决于法官 的职务活动,但是法官并非司法公正的唯一主体。检察官对审判活动是否公正其有监督职能,因此 也应该属于司法公止的主体。至于各类诉讼案件的当事人,他们不是司法活动的行为人,而是司法免费法律咨询 就上中顾法律网活动的承受者,所以他们不是司法公止的主体,而是司法公止的对象。倘若我们说刑事案件的被告 人杲刊法公正的主体,那么我们就必然要依靠那些被告人来主持司法公正了。其荒谬之处是不言而 喻的。笔者认为,司法公正的对象应该包括齐类案件的当事人及英他诉讼参与人。毋庸置疑,民事诉 讼的当事人,刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人,是司法公正的卞要对象,因为司法过程和司法裁决 公止与否,直接决定或影响着他们的权益。但是刑事案件的受害人及各种案件中的证人、鉴定人等 诉讼参与人也是司法公止的对象,因为他们在诉讼活动中都有相应的权利,也都有是否得到公止对 待的问题。综上所述,司法公正是司法活动的一条基本原则。按照这条原则,以法官为代表的司法人员应 该在审理各种案件的过程中正当、平等地对待当事人及其他诉讼参与人,应该在审理各种案件的结 果中体现公平正义的精神。二、刊法公正的口标和保障:实体公正与程序公正司法公正既要求法院的审判过程廉持正当平等的原则,也耍求法院的审判结果体现公平正义的 精神。前者可以称为程序公正,后者可以称为实体公正。它们共同构成了司法公正的皋木内容。(一)实体公止和程序公止之间的辩证关系所谓实体公正,就是说司法活动就诉讼当事人的实体权利和义务关系所做出的裁决或处理是公 止的。所谓程序公止,是指诉讼活动的过程对有关人员來说是公止的,换言Z,诉讼参与人在诉讼 过程中所受到的对待是公止的,所得到的权利主张机会是公止的。就司法系统而言,实体公止是指 系统的瑕终“产品”是否公正;程序公正是指该产品的生产过程是否公正。⑥ASK中顾纭健■免费法律咨询 就上中顾法律网如何阐释实体公止与程序公止的关系,学者们在理论1??有不同的观点。有人认为,实体公正和 程序公正是统i于司法公正的两个方面,二者是相辅相成的。也右?人指出,实体公正和程序公正是 司法公正的两个和互区别的价值标准,实体公正不等丁-程序公正,程序公正也不等丁-实体公正;坚 持程序公止并不必然导致实体公止,获得实体公」F也不必须遵循程序公止;褂腥饲康,实体公止 和程序公正在许多惜况下不仅是相互区别的,而且是相互对立、相互冲突的,追求实体公正就可能 伤害程孚公正,而坚持程序公正乂可能牺牲实体公正。至于如何处理二者之间的关系,有的学者断 肓没有实体公正就没有司法公正;有的学者声称程序公正必须优先丁?实体公正;有的学者则高喊要 统筹兼顾,要权衡利弊,要具体问题具体分析。理论探讨可以众说纷纭,司法实践却必须有?定之规。于是,世界各国在确立英诉讼、制度吋 不得不就实体公止与程序公止的关系做出或明示或默示的界定和取舍。当然,各国的作法并不相同, 有时其至人相径庭。一种极端的作法是片面追求实体公正,忽视程序公正。一言以蔽之,无论程序 如何,无论于段如何,只要结论是公止的,就是司法公正。这曾经足大陆法系国家诉讼制度的传统 之一,现在仍然是…些国家确"诉讼制度的主导思想。从某种惫义上讲,我国的诉讼制度也曾经深 受这种思想的影响。另一种极端的作法是片面强调程序公正,英至以牺牲实体公正为代价也在所不 惜。这是在普通法系国家重视程序规则的司法传统基础上发展起來的,而美国的司法制度堪称代农。笙者认为,实体公正和程序公正是不可偏废的。实体公正应该是司法系统追求的根木口标,程 序公止则是实现实体公&的措施和保障。实践经验证明,单纯追求实体公止不仅会导致漠视其至践 踏诉讼参与者的止当权利,而几也会导致司法公止观念的扭曲。当然,片面追求程序公止也是?种 误区。凡事都应冇度,超过了一定的度,就变成了做样了给别人看°虽然这样做具冇一定的社会稳 定功能,但是也有不容忽视的弊端,因为牺牲了实体公正必然会使司法公正“伤筋动骨”。免费法律咨询 就上中顾法律网(二)实体公
关 键 词:
精品 司法公正 研究
 剑锋文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:【精品】司法公正论的研究
链接地址: //www.wenku365.com/p-43724745.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服点击这里,给剑锋文库发消息,QQ:1290478887 - 联系我们

本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。本站是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:1290478887 欢迎举报。

1290478887@qq.com 2017-2027 //www.wenku365.com 网站版权所有

粤ICP备19057495号 

收起
展开